ZAP
ZAP Rédacteur de ce blog, l'équipe ZIKAPANAM.

[FR|EN] MIP / PJC : Spotify vs YouTube

[FR|EN] MIP / PJC : Spotify vs YouTube

-- EN FRANÇAIS --

Titre : Spotify vs YouTube

Description : Spotify (Payant) vs YouTube (Gratuit) peut-on trancher ?

Voici les avantages/inconvénients identifiés de YouTube en version gratuite

  • YouTube en version gratuite est bourré de pub qui sont insupportables (Une solution est d'utiliser un bloqueur de pub - Ex: adblock)
  • Sur le téléphone, il s'arrête quand on passe à une autre application ou quand le téléphone passe en veille
  • YouTube utilise beaucoup de bande passante donc plus de forfait et plus de batterie car il ajoute la vidéo pas toujours nécessaire (ce qui n'est pas du tout écolo !) (Une solution pourrait être YouTube Music mais c'est payant)
  • la manipulation des setlists youtube est plus compliqué que sur Spotify (je l'ai constaté car j'ai eu des demandes de support sur ce sujet)
  • permet de caster sur googlecast
  • plus de contenu sur YouTube

Voici les avantages/inconvénients identifiés de Spotify (Payant)

  • Plus facile à manipuler (Gestion des setlists et partage des chansons)
  • utilise moins de bande passante donc de forfait et de batterie que YouTube (car il ne streame que l'audio)
  • Ne s'arrête pas quand on change d'application sur téléphone.
  • permet de caster sur bluetooth, googlecast ...
  • fournit une application agréable dédiée à la musique (pas de distraction, pas de publicité)
  • moins de contenu que sur YouTube

Le résultat des courses est que je ne trancherai pas, le débat est vif sur PJC (il ne s'est pas encore imposé sur MIP) et les deux camps ne parviennent pas à un consensus. Du coup, je propose d'utiliser YouTube pour présenter un seul morceau (c'est simple et pratique) et Spotify pour les setlists (C'est simple et pratique).

-- IN ENGLISH --

Title: Spotify vs YouTube

Description: Spotify (Paid) vs YouTube (Free) can we decide?

Here are the identified advantages/disadvantages of YouTube in free version

  • YouTube in free version is packed with ads that are unbearable (A solution is to use an adblocker - Ex: ad blocker)
  • On the phone, it stops when you switch to another application or when the phone goes to sleep
  • YouTube uses a lot of bandwidth so more package and more battery because it adds the video not always necessary (which is not green at all!) (A solution could be YouTube Music but it is paid)
  • the handling of youtube setlists is more complicated than on Spotify (I found it because I had support requests on this subject)
  • allows caster on googlecast
  • more content on YouTube

Here are the identified advantages/disadvantages of Spotify (Paid)

  • Easier to handle (Setlist management and song sharing)
  • Uses less bandwidth so less package and battery than YouTube (because it only streams audio)
  • Doesn't stop when you change application on phone.
  • allows caster on bluetooth, googlecast ...
  • provides a pleasant application dedicated to music (no distraction, no advertising)
  • less content than on YouTube

The bottom line is that I won't decide, the debate is heated on PJC (it hasn't taken hold on MIP yet) and the two camps can't reach a consensus. As a result, I propose to use YouTube to showcase a single song (It's simple and convenient) and Spotify for setlists (It's simple and convenient).